生活知识网

主页 > 生活 >

如何成为优秀辩手

2024-01-16 17:44 生活

部分 1有效表达

1

在参加正式辩论前(比如班级辩论和俱乐部辩论赛),先要了解规则。只有对规则了然于心,才算准备充分。而且,违规会让你丢分,所以了解规则的确重要。

  • 通常是针对一个话题分为正反两方,以小组或个人形式。两方轮流在规定时间内陈述观点。
  • 辩论有不同形式,因此要分清各种形式的规则。应该事先在网上调查清楚。查找关键字,比如“竞争性辩论”、“议会辩论”、“牛津辩论”等。这些都是你可能遇到的辩论形式。

  • 2

    不要大喊大叫或生气。在对手看来,这是你虚弱的表现。应该保持平稳的音量和平和的表情。在有些地方这叫作“扑克脸”,这让对手难以猜测怎样才能激怒你。

    • 如果你很难保持冷静,就学会调整呼吸。

  • 3

    只有表达清晰,才能让人理解。表达清晰还能让你显得睿智自信。音量要足够让人听清,口齿清楚。说话不能模糊,要直接,并且发准音节。

    • 在说绕口令的时候很容易口齿不清。比如这句“How can a clam cram in a clean cream can?”

  • 4

    向对方阐述你的思维过程,一步步分析如何得到结论,这样你就能引领对方按你的思维模式走。只要你的逻辑足够合理,就能有效地使对方信服。

  • 5

    在辩论时也要尊重对手。不要使用侮辱性话语或人身批评。这样做只会让你显得理据不足,还会让人增强防御,更不愿意同意你的观点。还应重视公平。不要扭曲事实。使用近来的相关的证据来辩驳,不要用过时的无关紧要的例子。

    • 反面例子:“我们干嘛要听你的?去年你作主时就违反了规定。说不定这次你又搞砸了。”
    • 正面例子:“我知道你对这个项目很上心,但是现在情况很特殊。最好能由经验充足的人来指导,这样能提高效率。”

  • 6

    即使你本身没那么自信,也要表现得自信,增加可信度。要是你表现得不自信,就显得你认为自己的论据没那么好。一些小提示可以让你变得更自信:和对手、观众进行眼神交流;不要急躁,恰当使用手势或把双手放在身前;说话清晰有根据,不要疙疙瘩瘩。这些调整会让你更自信。

  • 部分 2选择论点

    1

    在辩论学中叫作“喻理”。当你和自认为聪明有逻辑的对手辩论时,尤其要注意这一点。对于政治、经济等严肃的话题,也有帮助。

    • 使用事实、数据来立论。
    • 符合逻辑的论点举例:“事实证明,由于高校性教育的强化,青少年怀孕的比例明显下降。请看这张表格······”

  • 2

    在辩论学中叫作“喻情”。当你和感性的对手(易喜易悲)辩论时,这一点尤其有用。对于人文学科,比如社会公正、歧视或社会影响力大的时事(如伊朗和巴勒斯坦冲突),也有帮助。

    • 关注人的渴望和恐惧。举自己的例子,和对手、观众的境遇联系起来,让他们感觉到相关性。
    • 例:“现在撤退比坚守阵地并解决问题危害大得多。如果我们撤退,不计其数的生命将会丢失,但只要我们坚守,就能救助他们。”

  • 3

    在辩论学中叫作“喻德”。在对方辩手经验不足的情况下最有用。对于学术性学科,比如医药、科学、历史,也适用。

    • 使用这类论据要联系自身经历。首先要确保对方经验不如你。
    • 例:“我从教30余年,亲身见证过此类尝试。在这方面我有绝对的经验。理想和现实并不等同。”

  • 部分 3赢得辩论

    1

    准备越充分,发挥越好。要是你想赢,就一定要做足调查。当你全面地了解你的论题,你才能对反方意见进行针对性的辩驳。因此,支持性论据和对立性论据都要涉及。只有知晓对方可能的辩词,才能找出他的错误。

    • 不要把维基百科作为主要资源渠道。这是获得资源的好地方,但是你必须准备其他权威的资料。比如,你若要准备经济学的辩论,不要引用维基百科。你可以引用Alberto Alesina,他是哈佛大学经济学教授,也是主要学术期刊的合作编辑。

  • 2

    这是指对方辩手推理过程中的瑕疵。就算结论正确,推理过程也未必正确。如果过程有错误,那么结论就值得怀疑。逻辑漏洞有多种表现形式,你应一一研究,才能学会应对。

    • “人身批评”是一种常见的逻辑漏洞,是指论点的关注点在人,而不是论题本身。在政治辩论中很常见。比如“他简直是个混蛋”就是人身批评,而“没有证据表明这个计划可行”则是就事论事。
    • “绝对化”是另一种逻辑漏洞,是指对方认为只有两种选择,忽略了其他路径。比如你妈妈说:“你要么现在结婚生子,要么就孤独终老。”她说得太绝对。

  • 3

    找到对方的不足之处,才能显示出你的正确。

    • 找到对方在下结论前忽视的问题。例:最高法院近来决定员工应该遵从所在公司信仰的宗教。如果公司信仰基督教就没什么问题,要是公司信仰古怪的“飞天面条神教”那就荒唐了。
    • 另一种表现就是对方支持关键论点的论据不充分。这说明他们找不到充分的论据,只为了搪塞而过,得出自己想要的结论。例:有人认为枪支可以防止大规模枪击事件,他只举了支持性的实例,而忽略了更多反面实例。你可以抓住他们回避的例子,为你所用。

  • 4

    如果对方偏离主题,可能是因为他一时找不到充分论据,底气不足。如果你能保持切题,就很可能获胜。如果所说内容和论题的正反面都不相关,那就是偏题了。

    • 例:在辩论“枪支是否可以防止大规模射击”时,对方说道“反对枪支的就是种族歧视”,这显然偏题了。
    • 有力地指出对方偏题。这能受到观众关注,让你显得自信而且有理据。

  • 小提示

    • 不要使用“如果、、、、、、那会怎么样?”这种句式。这种方法太过时了。大多数对手都不会上套。
    • 确保大家理解你的论点。使用大空话来强调并不是聪明的表现,只会让人听不懂。别怕使用日常实例和常规的比喻。只要你能说清和论题的相关性就行。
    • 辩论不是为了证明对方是错误的。是为了通过提供观众原不知道的知识,阐明你的观点更符合逻辑。
    • 若以小组形式辩论,注意不要和小组成员的辩词产生矛盾,否则就是自己增加负担。
    • 从以往辩论比赛中学得经验。
    • 有些网站是练习辩论的好平台,比如OpenDebate,ConvinceMe和Volconvo。
    • 选择一个最重要的论点,准备尽可能多的论据。不要选太多论点,你不可能面面俱到,而且容易给对手抓到破绽。
    • 不要咬文嚼字、吹毛求疵。这会使观众困惑,偏离中心。
    • 保持对对手和观众的尊重。既然需要辩论,双方都有一定理据。
    • 不要过分重复观点。如果你的观念没被理解,说明你解释得不清楚。如果你要说第二遍,就要确保这一次能解释清楚。
    • 如果一种辩论方式效果不好,就换一种。爱因斯坦说过,重复同一种行为并期待有更好的结果,这是不理智的表现。
    • 道德观念不是辩论的立足点。你的道德观念和对手、观众都不会完全相同。

    警告

    • 不说脏话和攻击性言语。这对辩论没有帮助,只会带来负面效果。
    • 不要随便挑起辩论。只有在对手愿意辩论,观众愿意听的情况下,辩论才是有意义的。也就是说,不能在公众场合随便和陌生人挑起辩论。因为他人会以为是人身攻击。你要是想练习辩论,就加入辩论俱乐部吧。
    • 确保所有论据的正确性。

    栏目导航