2

阐明论点。即对提出的问题提供一个解决方案，也就是文章的主要观点。每一条论据最后都要回到论点上来，而论点的阐述必须是清晰明确的，所以论述必须是一针见血，才能被读者更好的理解。

• 至于论点，有时甚至在你自己看来也并不十分正确，但是，这并不妨碍你写文章来为它辩护，爱唱反调的人多了去了，很正常的。
• 一旦选定了论点，全文从头到尾就要坚定为它进行辩护。万一中间写不下去非得更改论点，你得把之前的论述重新再做调整。
• 下面是一个论点陈述的范例，仅供参考：死刑不过是对弱势群体实行的一种有失公平的刑罚，应当废止。

3

时刻牢记论文主题。切入点要小，但通篇文章都要围绕它展开论述。抓住所有可以使用的论据，但是还要保证针对性，当心跑题。比如，想要论证在儿童监护权问题上男父母双方的平等关系，就不要陷到男女性别权利的讨论中去。

4

划定读者群。你的论文究竟写给谁看，你要有清楚的认知。然后才可以决定采取什么样的写作风格。 如果你要写给专门的学者阅读，那么应当注意文章的逻辑要严密；如果是一般人看，那最好要融入切身感受；如果读者是同龄人，那么言辞语气得要符合这一社会群体的习惯。

2

主体论证部分。分段或章展开论述，这部分作为你论文的主体部分，应当叙述清晰，过度得当。每段开头先对本段内容作一个简要介绍，结尾则既要对本段做出归纳，又要对下一段文字有所提示。而具体的论述过程，可以有不同的写作方法，下面就提供几个参考样本。:

• 归纳推理论述法。这种方法通常通过对一系列具体案例的列举分析来得出结论。
• 演绎推理论述法。这种方法通常先对一系列相关观点进行阐述，然后从中提取出适合本文的特定领域的观点。
• 另外还有一种论证方法即“当然解释”，通过论证在宽松条件下成立，得出在狭隘条件下更是理所应当的结论。
• 你还可以就读者可能产生的怀疑有针对性的进行论述，比如指出某种行为的不负责任，以及它可能导致的后果。
• 还有一种情形，就是目前大众对它的普遍认识还很肤浅甚至是错误的，那么你可以这样说“在取得深入全面的了解之前，还应当谨慎行事”，来为你的论点做支撑。

3

注意段落间的过度衔接。段与段之间过度要流畅，富有逻辑性，这样读者才能紧跟你的思路。而顺着你的思路，也就便于得出和你相同的结论。

• 比如一段的结尾这样写：由以上数据，我们可以清楚的看到，死刑只是对弱势群体的一种不平等的惩罚。那么下一段就应该这样开头：当然，你可能仍然觉得上述论据不够充足，也许确实是弱势群体犯罪率更高，那么下面将列举更多的数据，证明黑人或是其他少数的弱势群体，会在同等情况下甚至是在同一个地区，遭受更为严厉的惩罚。

4

旁征博引。议论文应当具备一定的格式，并要在逻辑或情感上与读者有所共鸣，但是，这些还不够。一篇上乘的论文，论据也要非常充实。每一个论点背后，都应有足够的材料来支撑（前提是你足够幸运能够找到丰富的资料）。

• 比如你可以引用数据、专家观点、学术文章、可靠的新闻报道，以及其他一切可以利用的文献。

5

标明文献出处。引用文献必须标明出处，才能增强其说服力。可以以脚注或尾注的形式，当然也可以在文章中直接说明其人其文（比如引用专家观点的话） 。

• 先阐述自己的观点，再征引学者观点，这样的顺序给人的感觉，即你的观点是为专家所认可的，这就更有助于增强文章的说服力。

6

能展开对对立面的反驳。除了要从正面立论，还要能从驳斥对立面的观点，这就要求你要对论据要非常熟悉。这点非常重要，因为写作一篇论文，你不仅要提出你解决问题的方法，还要驳斥为什么不能用其他的方法。这部分通常安排在文末结论之前，大概可以占用几个段落的篇幅。

7

结论要有说服力。最后，把各分论点重新整合并再次强调，再检查一下提出的问题是否都已经解决了。最后，还需要对论证问题的重要性再做一下强调。 可靠来源University of North Carolina Writing Center前往来源

• 结论要放在最后。有些话往往是在说过了之后，才知道自己究竟说了什么，所以，为了防止不必要的重复劳动，建议把结论放在最后再写。

8

检查是否存在逻辑漏洞。写完之后，再回过头通篇浏览一遍，一定要确认在立论以及驳论中没有逻辑上的问题。有的话及时纠正。可靠来源University of North Carolina Writing Center前往来源

• 看因果关系推理方面有没有漏洞。有的时候也许两者之间看似互为因果，但实际上却没有什联系。
• 检查一下有没有因为对证据考察的不全面而导致结论过于草率。
• 检查论证过程是否充分严密，有时想当然的一些推断，在实际上却并没有证据支撑。
• 检查类比推理是否严密。看所类比的两个事实是否确实相同，还是仅仅表面上相似而已。
• 检查二分法推论是否存在错误。有时你认为只有两种可能性，但实际还存在其他解决方法，甚至也许优于前两者。